接收噪声 — 它到底从哪扇门进来

01 · 先量，再买

四扇门，以及分开它们的五刀

接收噪声经四条路径进到 EFHW 台位。ARRL 自己给的排查指导是先问「从哪儿来」，再问「是什么」。这里同样管用：不知路径，选不出对路的解药。

门	路径	耦合方式	表现
① 天线本体	天线导线直接拾取噪声。	近场电场，以及远场	第 2 刀几乎不动它
② 馈线屏蔽层	同轴编织层外表面的共模电流。它从馈电点一路穿过噪声场，走到小屋。	沿编织层传导，兼有场耦合	第 2 刀让它塌掉；夹式磁环能改变它
③ 市电	噪声经供电线路传导进来，穿过电源，进到接收机的接地参考。	传导	第 4 刀能改变它
④ 近场	电台、SDR、USB 线或网线自己就是接收天线。	近场	第 5 刀让噪声跟着设备走

最后一列是指针，不是证明。每一刀只砍掉候选，没有哪一刀能单独指认元凶。你要做的是逐刀排除，直到只剩一扇门站着。

五刀，按收益排序

五刀一个下午做完，不需要添置任何东西。第 1 刀每分钟的信息量最大，先做它；哪扇门被排除就停下。

刀	做法	读数的含义
1	天线口拧上 50 Ω 假负载，同频段再听一次。	噪声消失，说明它经天线系统进来（门①②）。噪声仍在，说明它从市电或近场进来（门③④）。这一刀把搜索空间砍一半。
2	在变压器处断开天线导线，同轴保持连通并照旧拉回小屋。	噪声仍在，说明是编织层在收，扼流圈有靶子（门②）。噪声塌掉，说明是天线导线自己在听，扼流圈帮不上（门①）。
3	同轴上夹一个铁氧体磁珠，反复进出做 A/B。	电平跟着磁珠跳，确认了共模路径，值得做一个固定扼流圈。电平移动但不回来，或只在部分频段动，说明你搬走了谐振点，没消掉电流。
4	电台改用电池供电，拔掉屋里每一个充电器、电源适配器和网线。	噪声变了，属门③。解药该装在市电线上，不在同轴上。
5	拿便携短波接收机在屋里走动，贴近可疑设备。	靠近某个设备时噪声陡升，属门④，元凶也找到了。走到哪儿都一样，说明还得回到门①②③。

两条纪律。缺了它们，下面全部不可信。
一、只做相对比较。S 表读数不是噪声功率计。它随 AGC 变化，随前置放大与衰减设置变化，还有一条最容易被忽略：它随接收机看到的源阻抗变化。换成假负载本身就改变了源阻抗，所以第 1 刀里有一部分电平变化根本不是噪声变化。只比较，不做绝对测量。
二、同一时段、同一频率、同一设置。环境噪声场在几分钟到几小时内就会变。跨两晚做的 A/B 什么都证明不了。

本站的一条反例

「每个 EFHW 都得配接收磁环」这句话到处被当成常识转述。在本站，事实相反。值得展示的是：这件事该由测量裁决，不该由口碑裁决。下表取自 BG1SB（网格 ON80da）一整年的 PSK Reporter 记录分析，只描述本站点。

依据：`efhw-knowledge/measurements/bg1sb_20m_efhw_case_study.md` 第 2.5 与 2.6 节（2026-06-14）。相对值来自 PSK Reporter，不是绝对噪声功率。
量	实测值	读法
可解码的最弱信号（最安静方向）	−23 dB SNR	FT8 解码极限约 −24 dB，本站距理论灵敏度不到 1 dB
各方位噪声底	均匀，无方向性噪声源	没有任何方向被本地噪声源吞掉
DX 占比：接收对发射	接收 29.9%，发射 20.6%	收得比打得还远，接收不是瓶颈

所以结论是什么都别买。而且这是个测出来的结论。流行建议背后的机理没错：台位埋在本地噪声里，接收确实会聋，带尖锐零点的磁环确实能救。但前提在本站不成立，结论也就不成立。先量自己的噪声底，再接受别人的解药。

02 · 六类干扰源，四扇门

同一句话，说的是六件不同的事

「环境干扰」常被当成一个问题。它有六种。把六张卡片当对照表读，不要当六篇文章读：每张卡片的五个小标题完全一致，所以扼流圈的裁决可以竖着读下来，差异本身就是结论。

1 · 电力线路 C

机理。电力线噪声几乎全部来自金具上的火花或电弧：两根导体之间的间隙，由松动、破损或间距不足的金具造成。电流跨过间隙，电离空气，辐射宽带能量。

特征。50 Hz 电网下放电每秒发生 100 次，因为每个周期有两个电压峰和两个过零点。60 Hz 电网下是 120 Hz。示波器上噪声呈两条水平带缓慢上漂，一条来自正半周，一条来自负半周。两个不用仪器的判据：雨天噪声变轻，因为雨水跨接了间隙；刮风时噪声变化，因为松动金具在动。

一条值得记住的纠正。电晕放电基本不是元凶。ARRL 说得直白：电晕局限在低频，属低电流现象，传播不远。把它当元凶，你会找错对象、爬错杆。

CMC 裁决：无效。能量沿电力线传播，再辐射进天线导线，走的是门①。扼流圈作用在同轴编织层的共模路径上，这条噪声不在这儿。

解药。带证据去投诉。这是唯一一类归别人修的问题，而且很多地区那个人在法律上有义务处理。

来源：ARRL《Power Line Noise》· IEEE Std 1897-2024

2 · 开关电源 C 算式

机理。开关变换器以几十到几百 kHz 斩波。斩波的谐波，加上每个边沿的振铃，一路升到短波频段。噪声以两种形式出机箱：差模存在于火线与零线之间，靠 X 电容抑制；共模存在于导线与地之间，需要 Y 电容和共模扼流圈。劣质电源省钱就省这后两件，而它们恰好是高频段唯一有效的两件。

特征。以开关频率为间隔的谐波梳，随电源负载变化而漂移。轻载时电源进出突发模式，还会叠加慢速周期性起伏。

合规到底买到了什么。家用设备必须满足 Class B 传导骚扰限值。下表列出限值，并把电压折算成它在 50 Ω 上代表的功率。

电源端口 Class B 传导骚扰，准峰值。依据：GB/T 9254.1-2021（等同采用 CISPR 32）。功率列是算术：`P = 10·log₁₀(V² / 50 Ω / 1 mW)`。标「仅作参考」的两行是噪声底的量级估计，不是限值，表里明确标出来。
频段	限值	对应电压	折算到 50 Ω
0.15–0.5 MHz	66 → 56 dBμV	2.00 → 0.63 mV	−41.0 → −51.0 dBm
0.5–5 MHz	56 dBμV	0.63 mV	−51.0 dBm
5–30 MHz	60 dBμV	1.00 mV	−47.0 dBm
仅作参考	安静乡村短波噪声底	量级估计	≈ −120 dBm
仅作参考	郊区短波噪声底	量级估计	≈ −100 dBm

读那道差距，不要只读行。一个毫无余量、刚好达标的设备，机箱电源口上的信号和前三行相当。安静的频段在后两行。这道差距就是全部问题所在，也是为什么合规不等于不干扰。限值是商业与频谱之间的折中，不是「你的短波能用」的承诺。

CMC 裁决：同轴上无效。从市电进来的噪声根本碰不到同轴，扼流圈装在那儿只是装饰。

解药。同一种器件，装到对的导体上：市电线上或直流线上加共模扼流圈。USB 与网线也要查，它们是这一类里最常被漏掉的成员。

来源：GB/T 9254.1-2021（≈ CISPR 32）· X 电容、Y 电容与共模扼流圈的 EMC 工程通识

3 · 电动汽车充电器 C

机理。交流慢充让市电穿过车上的车载充电机，那是一台 3.3 到 11 kW 的开关变换器。直流快充把变换放在桩里，功率更高，越来越多用碳化硅器件，开关边沿更陡。两种情况下，充电电缆都是几米长的多导体电缆，从建筑拉到车上。它的保护导体有多长，形成的共模天线就有多长。千瓦级开关变换器驱动一根长导体，两端都没有射频参考地，这就是机理的完整写法。

特征。宽带，车在充电时才强，拔枪就消失。这个开关相关性是它最有用的地方：即使你看不见充电桩，也能凭它给事件定时和留指纹。

这个源没有公开的短波实测。能检索到的充电桩公开案例，不是在讲传导发射测试超标，就是在讲 125 kHz 频段干扰无钥匙进入系统。我们拿不到任何一份在 1.8–30 MHz 测过充电桩的资料。上面写的只有机理。我们不会印一个拿不出证据的数字，卖你解决方案的人也不该。

CMC 裁决：部分有效。主路径是门①，充电电缆直接辐射进你的天线导线。同轴扼流圈只够得着经屏蔽层进来的那一小部分。

解药。先交涉，再改几何。第一步是坐实开关相关性，那是让车主或物业愿意谈的证据。然后把天线挪远，或者认下那几个小时。

来源：GB/T 18487.1-2015 · 公开的充电桩 EMC 整改文献 · 125 kHz 无钥匙进入干扰案例

4 · 光伏逆变器 C

机理。现代组串式逆变器多是无变压器拓扑，光伏板和电网共用一条共模路径，中间没有隔离。再加上从屋顶下来的长直流电缆，它构成很大的共模环路；再加上开关边沿很陡的器件。结果是，和你天线同一栋楼上挂着一个强共模源。

特征。跟着日光和逆变器出力走。中午最强，夜里没有，一片云过去它就变。

CMC 裁决：部分有效。路径混杂。辐射进天线的那部分够不着；传导进楼内布线的那部分够得着，但要装在市电线上，不是同轴上。

解药。几乎全在源头侧，也就是不归你：LCL 滤波器、共模电抗器、有源滤波、门极驱动优化，都在逆变器里。归你的还是那份开关证据，和同一场对话。

来源：ARRL RFI 项目，把光伏与电力线、照明并列为它跟踪的三大类

5 · 电力线载波通信（PLC / BPL） C

机理。宽带电力线通信，定义就是在 2 到 30 MHz 上传数据。这不是紧挨着业余短波频段。它就是你那份短波频段，还包括频段之间的空隙。

特征。这是本表里唯一不是副产物的条目。它是有调制的、有意发射的带内信号，听起来也像。

CMC 裁决：无效，而且扼流圈永远帮不上。信号带内到达天线，和有用信号走同一条路。没有共模路径可供切断。

解药。频率协调和投诉。这是监管问题，当天线问题来治只会白花钱。

来源：BPL 频段定义（2–30 MHz）· 国家无线电干扰投诉流程

6 · LED 照明与生长灯 C

机理。每个 LED 灯都有一颗驱动，那是一台成本压到极限的小型开关电源。第 2 张卡片的成本压力在这里同样成立，规模更小，留给滤波的空间也更少。高强度生长灯的高功率镇流器是同一个故事的工业版，ARRL 把它列为持续收到大量咨询的一类。

特征。跟着开关走。灯亮噪声来，灯灭噪声走。这让第 5 刀成为决定性实验，也让它成为本表里最好认的源。

CMC 裁决：部分有效。扼流圈有没有用，完全取决于噪声走哪扇门进来。这也是为什么诊断要排在前面。

解药。换一只行为好的灯。比事后滤波更便宜，也更可靠。

来源：ARRL RFI 项目（照明设备类）

裁决，一张表

八行，只有最后一行是同轴扼流圈能全力干活的地方。这一行就是整页的答案。

源	主路径	同轴扼流圈有用吗	解药在哪
电力线放电	① 再辐射	无效	投诉，加天线几何
自家开关电源	③	无效	市电线或直流线上的扼流圈
自家电脑、USB、网线	④	无效	那些线缆上加磁环
邻居的 LED 或电源	① 为主	部分	源侧，加几何
电动汽车充电器	① 为主	部分	交涉，加几何
光伏逆变器	① 与 ③	部分	源侧，加市电侧
PLC / BPL	① 带内	无效	频率协调、投诉
编织层拾取的近场噪声	②	完全有效	同轴扼流圈，本页主题

一条规则生成整张表。扼流圈只作用于「装了它的那根导体上的共模路径」。三条推论解释了表里每一个「无效」：
一、天线导线直接拾取的噪声，它管不了，因为那噪声不在同轴上。
二、市电传导进来的噪声，它管不了，因为那噪声同样到不了同轴。
三、噪声一旦完成模式转换，它管不了，因为那时噪声已经离开了它够得着的那条路。

03 · 门②：馈线屏蔽层

扼流圈是模式选择器，不是滤波器

大部分扼流圈文章跳过这一节，而它决定这件器件有没有可能起效。机理弄对，装位、失效和配方会自己浮出来。

一句话解释全部

接收机只响应一件事：内导体与编织层内表面之间的差分电压。流在编织层外表面的共模电流，自己进不了接收机。它必须先被转换成差分电压，而转换发生在一个不对称点上：49:1 变压器的不完美平衡、馈电点、机箱接地。编织层是一副接收天线，它被直接接进了一个你拆不掉的模式转换器。

理想扼流圈对差分模几乎零阻抗，对共模模高阻抗。有用信号走差分模，原样通过。骑在编织层上的噪声被拦住。这就是全部机理。它也解释了扼流圈不做什么：不改善匹配，不提高效率，不改变驻波，因为这些都和共模路径无关。一只扼流圈如果改变了你的驻波，那它改变的是别的东西，你该查清是什么。

它到底去掉多少

往共模回路里串一个阻抗，把电流分下去。一阶近似是：

A ≈ 20 · log₁₀( 1 + Z_cm / Z_loop )

Z_loop 不是 50 Ω。它是噪声源自己那条共模回路的阻抗：楼内布线、邻居的电器、建筑的地路径。它随频率剧烈变化，而你通常不知道它。所以下表是一次分压计算，不是测量；每个格子都是上面那个公式算出来的，你可以自己复算任何一个。

依据：上方分压公式，在 Z_loop = 50 Ω 与 200 Ω 两档下取值。纯算术，不含任何实测含义。
扼流圈 Z_cm	降噪量，Z_loop = 50 Ω	降噪量，Z_loop = 200 Ω
50 Ω	6.0 dB	1.9 dB
100 Ω	9.5 dB	3.5 dB
250 Ω	15.6 dB	7.0 dB
500 Ω	20.8 dB	10.9 dB
1000 Ω	26.4 dB	15.6 dB
2000 Ω	32.3 dB	20.8 dB
5000 Ω	40.1 dB	28.3 dB

读左列，当成购物警告。夹式磁珠在短波大部分频段上的 Z_cm 只有几十欧。看第一行：那最多买到几个 dB。要做成事，扼流圈的 Z_cm 得进到千欧量级，那意味着正经的磁芯加正经的匝数。

这个模型的三条局限

分压是一阶图像，在现场有三个方向上是错的。

一、Z_cm 是复数。它是 R + jX，而有用的部分是有阻部分。纯电抗的扼流圈什么都不吸收；它存能量再从别处还回去，于是你得到谐振而不是衰减。

二、串入 Z_cm 会改变电流分布。模型假装回路是固定的，你只是在加电阻。实际上同轴有电长度，电流腹点会移动，单只扼流圈常常搬走一个谐振点，而不是消掉一个电流。典型症状是「7 MHz 好了，5 MHz 倒更糟」。看到这个，说明你搬了问题，没解决它。

三、所以要两个扼流圈，不是两个选项。一个在馈电点，一个在同轴进小屋处。两者之间馈线被切成若干段，每段短于四分之一波长就谁也谐振不了。这两个不是二选一，它们干的是不同的活。

Z_cm 是频率的函数，而且不平坦

匝数按 Z_cm ∝ N² 给你阻抗，但材料磁导率本身就是频率的函数。下面是你会真正用到的两种材料，数据取自 Fair-Rite 材料实测：

频率	Mix 43 μ′	Mix 43 μ″	Mix 51 μ′	Mix 51 μ″
7 MHz	—	—	364	156
10 MHz	293	340	—	—
14 MHz	—	—	235	186
28.6 MHz	—	—	129	163
30 MHz	117	202	—	—

一个扼流圈覆盖 1.8–30 MHz 是虚构。注意 Mix 43 的走向：从约 7 MHz 往上，μ″（损耗项）接近并超过 μ′。对变压器这是坏消息。对扼流圈是好消息，因为有损扼流圈吸收能量，而不是存起来再还回去，恰好就是上面第一条要的行为。同一材料，不同活计，不同结论。

接收端亲手交给你的那个不对称

接收电平是微伏级。接收通路上的铁氧体永远不会饱和，所以管发射侧扼流圈的那整套功率与发热纪律，在这里完全不适用。

这是个双向结论。如果扼流圈只服务接收，比如独立接收天线、T/R 分离前端，你可以堆匝数、用高磁导率材料，拿到远高于任何发射通路能承受的 Z_cm。如果扼流圈在主路上，它必须同时扛发射电流，就受饱和与发热约束。

接收上最好的扼流圈，可能恰恰是发射上会烧掉的那只。抄别人配方之前先记住这句：问清楚他那些数字出自 T/R 开关的哪一侧。

地网是前提，不是选项

先有地网，再有扼流圈。端馈天线需要一条回流路。没有回流路时，加扼流圈只是把扼流圈变成天线负载的一部分，共模电流会另找第三条路出去：穿过机箱，沿市电下去，进到你正想保护的一切里。扼流圈不替代地网；地网才是让扼流圈干成活的前提。

馈电点陷阱。如果同轴本身就是地网，那么在馈电点扼流等于切断天线自己的回流路：驻波偏移，效率下降。这种安排下扼流圈必须离开馈电点，ARRL 手册给的数是至少 10 英尺，约 3 米。反过来说，如果你有独立的地网导线，馈电点就是最好的扼流位置，因为你拦下的电流恰好就是天线想驱动到编织层上的那条。

可直接用的配方，全部是引述不是编造：

覆盖	材料	做法
80–20 m	Mix 31	FT240-31 上绕 5–9 圈 RG-8X
40–10 m	Mix 43	FT240-43 上绕 6–10 圈 RG-8X
便携	夹式 Mix 31	沿同轴间隔 3–5 个——方便，但明显更差

还有一种反复出现、但并不好用的做法。空心扼流圈，在 4 到 6 英寸 PVC 管上绕 6 到 8 圈同轴，在 40 米以上有效，再往下就几乎没有作用。没有磁芯，它的 Z_cm 在低频段既不够高，也不够有损。它是个好骨架，是个差扼流圈。

04 · 其余三扇门

扼流圈是错工具的时候

四扇门里有三扇够不着同轴扼流圈。每扇有自己的特征和解药，而解药都不是馈线上的磁环。

门③：市电与地环

噪声源和你的电台共用一路供电。它的脏东西沿布线下去，穿过电源，进到机箱，而机箱就是接收机测量一切的参考。这条路上没有同轴，所以第 1 刀清不掉它。

特征。第 1 刀下去噪声照旧站着（假负载什么都改变不了），第 4 刀能改变它。这两个结果合起来就是诊断。

解药。把你本来要装到同轴上的那件器件，挪到真正在传噪声的那根导体上：市电线或直流线上加共模扼流圈。USB 和网线也要查，它们是这一类里最常被漏掉的成员。

绝不能为了压噪声而拆掉市电保护地线。共模扼流圈通过工频和直流、挡住射频，那正是你要的行为：保护地照旧连着，噪声照旧被挡住。拆掉保护地，等于拆掉一条为你保命的防护，而且按我们的经验，它连噪声都压不可靠。

门①：天线几何

端馈半波的馈电点在电压波腹，也就是导线上电场最强的那一点。高阻抗节点天然对近场电场耦合敏感，而灯驱动和小型开关电源主要就是这么耦合的。让 EFHW 好挂的那个拓扑，同时也让它成为楼里一切东西的好听众。

特征。扼流圈几乎不起作用，但挪动天线会明显改变噪声。第 2 刀让噪声塌掉，说明在听的是导线，不是编织层。

解药。只有几何：抬高、挪离建筑、改走向，或者加一副独立接收天线。任何数量的铁氧体都治不了这扇门，花钱也治不了。

门④：近场

你的电台、SDR、USB 线、网线，随便哪一根都是摆在你桌上的小天线，听着旁边什么在开关。这是最不稀奇的一扇门，也最容易漏掉，因为元凶往往是你自己装的，因而你信它。

特征。第 5 刀让噪声跟着设备走。

解药。先拉开距离，再考虑磁环。把一只开关电源适配器挪离电台两米，效果通常好过你对天线系统做任何事。

05 · 证明它有用

怎么知道有效，又不自欺

第 01 节的两条纪律在这里全量适用，而它们就是全部方法。下面讲的是怎么让它们容易遵守。

只比较，不做绝对测量。而且比较的时候，别的东西一个都别动。同一时段、同一频率、同一 AGC、同一前置放大、同一衰减。一次只改一样，改完要能退回原位。

你手上可能已经有的仪器

不需要实验室。如果你的台位跑的是 MRRC 那一套，你已经有 S 表数据流和 DSP 频谱显示，两样都够做扼流圈的 A/B，前提是接收机设置全程冻结。两者里频谱显示更好用，因为它同时给你噪声的形状和电平，而「搬走谐振点」和「消掉电流」在频谱上长得完全不一样。

要一个能跨天比较的客观数字，本站用的那套 PSK Reporter 分析任何有呼号、有耐心的台位都能跑：它从「你能听到哪些台」反推出噪声底，方法记在天线实测画像页。改造前跑一次，改造后跑一次，两次数值对比。

不许声称的结论。单次白天的 A/B 不能得出「改善了多少」这种具体数值，因为两次测试之间环境噪声场自己就在变。你能声称的范围有限，但仍然有用：在这些频点、这个时段、设置冻结的条件下，装上扼流圈后噪声可重复地更低。再强的结论需要一份比大多数人愿意收集的更长基线；谁要是一个下午就给你一个自信的数字，你该怀疑他。

06 · 扼流圈治不了什么

同一条规则，从另一面读

第 02 节给出了裁决表。这里把同一张表读成一份「别往这些东西上浪费磁环」的清单。

天线导线直接拾取的噪声。它不在同轴上，够不着。
市电传导进来的噪声。同一个道理，不同的导体。
已经完成模式转换的噪声。那时它已经离开了扼流圈够得着的那条路。
PLC、BPL 这类带内干扰。没有共模路径可供切断。它是你频段里的一个信号，它需要监管者，不是磁芯。

第二副天线的诚实理由

台位埋在本地噪声里，标准答案是收发分离：EFHW 留着发射，另加有源磁环接收，把零点对准噪声源，用 T/R 继电器或电台自带的接收天线口切换。这法子有效，成熟，产品也有。

但它只在你真有这个病的时候有用。第 01 节展示了一个台位：量了自己的噪声底，发现是干净的，于是用数据得出「接收磁环等于是把钱花在自己没有的病上」。买任何东西之前先做那次测量。它比磁环便宜，而且可能让你省下整笔开销。

当解药归别人

电力线放电和邻居的充电桩，是两类你没法自己治的源。两类都需要证据和一条渠道。国内的渠道是 12381 热线，2023 年 3 月 20 日开通，设在工信部公共服务平台下的无线电干扰投诉受理中心。

决定你的投诉走不走得动的那个细节：短波和卫星业务的投诉不由地方无线电管理机构受理。地方机构会转报国家无线电监测中心和部无线电管理局。短波投诉是往上走，不是往旁边走。

打电话之前先把记录攒好：什么时候开始的、哪些波段、哪些模式、听起来什么样，外加一段 30 到 60 秒的 AM 与 SSB 录音。这份清单和 ARRL 给自己会员的建议一致，它也是把「我的电台有噪声」变成一桩案子的东西。

唯一没有例外的一条。绝不能拆掉市电保护地，也绝不要建议别人拆。本页每一个解药都在保护地完好的前提下工作，因为扼流圈通过工频和直流、挡住射频。任何需要先废掉保护地才能成立的做法都不是解药，是隐患。

证据与来源

本页的标签怎么读

上面每一句量化陈述都带两个标签之一，或者带一个破折号。

标签	含义
C	有可查来源的工程论断。来源列在下面。
算式	你可以复算的算术。公式永远印在数字旁边，每个格子你都能自己重现。
—	没测，也没猜。

本页没有 [M]。我们没在这里测过扼流圈，所以不显示实测徽章。唯一引用我们自己测量的地方是第 01 节，那里标的是来源文件，不是徽章。这样才是诚实的方向。

来源

ARRL《Power Line Noise》，含 Mike Gruber、Ed Hare 与 Mike Martin 撰写的三部分 — arrl.org/power-line-noise
ARRL《Radio Frequency Interference (RFI)》项目与排查指导 — arrl.org/radio-frequency-interference
IEEE Std 1897™-2024《电力线间隙干扰源定位建议规范》（2024 年 9 月 20 日发布）
GB/T 9254.1-2021《信息技术设备、多媒体设备和接收机电磁兼容第 1 部分：发射要求》，等同采用 CISPR 32
GB/T 18487.1-2015《电动汽车传导充电系统第 1 部分：通用要求》
工信部无线电干扰投诉受理中心，热线 12381（2023 年 3 月 20 日开通），及《无线电干扰投诉和查处工作实施细则》（2018）
Fair-Rite 材料数据，Mix 43 与 Mix 51 的复磁导率曲线
VE3IPS，端馈半波的共模扼流圈实作，包括 ARRL 手册给出的至少 10 英尺装位
PA9X《Endfed Antennas, QRM, and How to Improve Your Reception》（2025）——本页与它争论的那套收发分离方案
W8JI 与 Practical Antennas，关于馈线是天線系统的一部分
宽带电力线通信的频段定义，2–30 MHz
公开的充电桩 EMC 整改案例文献，及 125 kHz 无钥匙进入干扰报告
我们自己的工作笔记，每条来源的当日可达性都记了下来 — github.com/cheenle/efhw-knowledge

本页没有任何一个数字是编的。找不到来源的地方，我们在卡片里明说，而不是把空填上。电动汽车那一节是最清楚的例子，那是故意写成那样的。

接收噪声 到底从哪扇门进来